Intelligence info Les intelligences connectées à travers le monde
Après ma lecture de cette contribution d’Alexandre Douguine, j’ai estimé intéressant de la reproduire puisque elle donne; une lecture similaire sur certains aspects avec que produisent beaucoup de stratèges et d’analystes.
Deux catastrophes (Shoah vs Naqba)
Tout d’abord, en Israël et dans la bande de Gaza, deux catastrophes se sont succédées : l’attaque du Hamas contre Israël, avec de nombreuses victimes civiles, des prises d’otages et des représailles israéliennes contre la bande de Gaza, d’une cruauté bien plus grande, le nombre de victimes civiles, en premier lieu des femmes et des enfants. L’opération terrestre de Tsahal a rendu la situation encore plus catastrophique, et le nombre de morts – parmi lesquels des enfants, des femmes et des personnes âgées – a augmenté dans des proportions inimaginables.
Ces deux actes constituent des violations flagrantes des droits naturels des personnes, des crimes contre l’humanité et ne peuvent avoir aucune justification. Mais dans le même temps, les principes de la loi Talionis appliqués par Israël ont conduit à un véritable génocide à grande échelle de la population de la bande de Gaza, déjà contrainte de vivre dans les conditions monstrueuses d’un camp de concentration. Le Hamas a commis un acte de terrorisme, Israël a répondu par un acte de génocide à grande échelle. Tous deux se sont placés en dehors du cadre du droit et des méthodes humaines acceptables pour résoudre les contradictions politiques.
Géopolitique de la transition : multipolarité versus unipolarité
C’est alors que commence la géopolitique. Même si l’ampleur du crime israélien est bien plus grande, l’évaluation de ce qui se passe dans la bande de Gaza ne dépend pas de cela, mais de modèles géopolitiques plus profonds. Considérons-les indépendamment du côté moral du problème.
L’ordre mondial actuel est transitoire. On assiste aujourd’hui à une transition d’un monde unipolaire (qui a émergé après l’effondrement de l’URSS et le démantèlement du camp soviétique) à un monde multipolaire. Les pôles d’un monde multipolaire se dessinent déjà très clairement. Ce sont la Russie, la Chine, le monde islamique, l’Inde, l’Afrique et l’Amérique latine qui sont en route. En fait, ce sont des civilisations entièrement indépendantes. Les principales sont représentées au sein des BRICS qui, notamment après le sommet de Johannesburg de 2023, réunissent toutes ces civilisations (l’entrée de l’Arabie Saoudite, de l’Iran et de l’Egypte marque la présence de pays clés du monde islamique, l’Ethiopie renforce le facteur africain, et L’Argentine complète le noyau des pays d’Amérique du Sud). Le monde multipolaire renforce chaque jour sa position. L’hégémonie occidentale s’affaiblit.
Cependant, les dirigeants mondialistes de l’Occident et, par-dessus tout, les États-Unis cherchent à maintenir l’unipolarité à tout prix et insistent sur leur domination militaire, politique, économique, culturelle et idéologique à grande échelle. C’est la principale contradiction de notre époque : l’escalade de la confrontation entre unipolarité et multipolarité . C’est dans ce contexte qu’il convient de considérer les principaux conflits et processus de la politique mondiale.
Le sens global du conflit en Ukraine
C’est la volonté d’affaiblir la Russie souveraine et de se rétablir en tant que pôle indépendant qui explique le conflit en Ukraine. L’Occident mondial soutient le régime fantoche de Zelensky uniquement pour empêcher le retour de la Russie sur la scène mondiale en tant qu’acteur indépendant. Le président Poutine a toujours poursuivi cette politique au cours de son mandat. Et en commençant par renforcer la souveraineté politique de la Russie, il est progressivement parvenu à établir la Russie en tant que civilisation indépendante , rejetant non seulement l’hégémonie géopolitique de l’Occident, mais aussi son système de valeurs . La Russie (dans le décret 809) a directement déclaré sa fidélité aux valeurs traditionnelles et a résolument rejeté le libéralisme occidental, l’agenda LGBT et d’autres normes de l’idéologie occidentale, reconnues en Russie comme des perversions et des anomalies.
En réponse, l’Occident a soutenu le coup d’État de Kiev en 2014, a armé l’Ukraine jusqu’aux dents, a contribué à y propager l’idéologie russophobe néonazie et a incité la Russie à lancer une opération militaire spéciale. Si Poutine ne l’avait pas déclenché, Kiev l’aurait fait.
Ainsi s’est ouvert en Ukraine le premier front de la guerre chaude de la multipolarité contre l’unipolarité .
Dans le même temps, la Russie de Poutine est bien consciente qu’elle ne peut pas être l’un des deux pôles, comme c’était le cas à l’époque soviétique. De nouvelles civilisations lèvent la tête : chinoise, islamique, indienne, africaine et latino-américaine. Et la Russie les considère comme des alliés et des partenaires dans une multipolarité véritable et égale. Le monde ne s’en est pas encore rendu compte, mais peu à peu la conscience multipolaire grandit et se renforce.
Il en va de même pour le problème de Taiwan, qui pourrait devenir (et deviendra un jour) la prochaine ligne de front entre unipolarité et multipolarité – cette fois dans l’océan Pacifique.
Nouvelle ligne de faille
Mais les événements en Israël, l’attaque du Hamas et les représailles du génocide israélien contre les Palestiniens, ont ouvert une ligne de front différente. Cette fois, l’Occident, grâce à son soutien inconditionnel et unilatéral (tout comme en Ukraine) à Israël, malgré la nature flagrante des crimes commis par Tsahal contre la population civile de la bande de Gaza, est entré dans une phase de confrontation avec le monde islamique tout entier . . C’est ainsi qu’un autre pôle est apparu : le pôle islamique . Face à ce qu’Israël fait dans la bande de Gaza et dans le reste des territoires palestiniens, et compte tenu des injustices passées contre la population palestinienne, refoulée dans des ghettos et des réserves sur ses terres, le monde islamique ne peut manquer de réaliser son unité . .
La cause palestinienne rassemble aujourd’hui sunnites et chiites, turcs et iraniens, ainsi que les camps opposés dans des conflits internes au Yémen, en Syrie, en Irak ou en Libye. Elle touche directement les musulmans du Pakistan, de l’Indonésie, de la Malaisie et du Bangladesh. Cela ne laisse pas indifférents les musulmans vivant aux États-Unis, en Europe, en Russie ou en Afrique. Et bien entendu, les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie, malgré leurs divergences politiques, sont aujourd’hui unis dans la lutte pour leur dignité.
Au cours des dernières décennies, les États-Unis ont réussi à faciliter la consolidation des musulmans autour de la question palestinienne, à les diviser en groupes et à les forcer par la force et la ruse à normaliser leurs relations avec Israël. Mais toute cette politique a été brisée au cours du mois dernier. Un soutien sans ambiguïté à Israël, même après ce qu’il a déjà accompli dans la bande de Gaza devant toute l’humanité, oblige le monde islamique à surmonter ses contradictions internes et à entrer dans une confrontation directe avec l’Occident .
Israël, comme l’Ukraine, n’est qu’un proxy de l’hégémonie occidentale – arrogant et cruel, ne dédaignant aucun crime ni discours ni action raciste, mais ce n’est pas là le problème. Ce ne sont que des instruments de la grande géopolitique – la géopolitique d’un monde unipolaire . C’est précisément ce que le président russe Vladimir Poutine a récemment souligné lorsqu’il a parlé des araignées tissant une toile mondiale d’hostilité et de discorde. Il faisait spécifiquement référence aux mondialistes et à leurs tactiques colonialistes « diviser pour mieux régner ». Mais si nous comprenons l’essence de la stratégie de ceux qui tentent désespérément et à l’agonie de sauver le monde unipolaire et l’hégémonie occidentale, nous pouvons consciemment construire un modèle alternatif pour y faire face et avancer avec confiance et ensemble vers la création d’un monde multipolaire.
L’impératif de consolider le pôle islamique
Le conflit dans la bande de Gaza, et plus largement en Palestine, constitue un défi direct lancé au monde islamique tout entier – à la civilisation islamique elle-même dans son ensemble. Pas à un peuple en particulier – ni même à tous les Arabes. L’Occident, en fait, est entré en guerre contre l’Islam en tant que tel . Presque tous les dirigeants le comprennent parfaitement – de Salman bin Abdulaziz Al Saud à Erdogan, de l’ayatollah Khamenei aux dirigeants du Pakistan, de la Tunisie à Bahreïn, d’Erdogan aux autorités yéménites, des salafistes et wahhabites aux chiites et soufis. Les opposants politiques en Palestine même, en Syrie, en Libye, au Liban, chiites et sunnites doivent désormais défendre leur dignité, prouver que les musulmans sont une civilisation souveraine et indépendante qui ne permettra pas qu’ils soient traités de cette façon.
Erdogan a menacé l’Occident du jihad et s’est souvenu des croisades. C’est une comparaison très malheureuse. L’Occident mondialiste moderne n’a rien de commun avec la civilisation chrétienne . Pendant de nombreux siècles, l’Occident a rompu ses liens avec la culture chrétienne et a pris le parti du matérialisme, de l’athéisme et de l’individualisme. Le christianisme n’a rien à voir avec la science matérielle, avec le système social et économique du profit pur, avec la légalisation des perversions et la proclamation de la pathologie comme norme, avec la volonté de passer à une existence post-humaine – qui, soit dit en passant, le philosophe posthumaniste israélien Yuval Harari écrit avec enthousiasme. L’Occident est un phénomène antichrétien , et il ne porte aucune croix avec lui ou sur lui-même. Israël est un État juif et laïc, occidental, et il n’a certainement rien de commun avec le christianisme. Par conséquent, si le monde musulman entre en collision avec l’Occident, ce ne sera pas comme la civilisation du Christ, mais comme la civilisation de l’Antéchrist, le Dajjal .
La mission de la Russie devient claire
La Russie, en tant que pôle d’un monde multipolaire, est déjà en guerre contre l’Occident en Ukraine. De nombreux pays islamiques, sous l’influence de la propagande occidentale, n’ont pas clairement compris les raisons, les objectifs et la nature même de cette guerre, estimant qu’il s’agissait d’un conflit régional (et il y en a un certain nombre dans le monde islamique lui-même). ). Mais aujourd’hui, alors que la mondialisation touche directement tous les musulmans du monde, les opérations militaires spéciales russes prendront à leurs yeux une tout autre signification . Après tout, il s’agit d’une lutte entre un monde multipolaire et un monde unipolaire, ce qui signifie qu’elle est menée non seulement dans l’intérêt de la Russie en tant que pôle, mais aussi indirectement (voire directement) dans l’intérêt de tous les pôles . Ceci est mieux compris par la Chine et, parmi les pays islamiques, par l’Iran. Cependant, récemment, une conscience géopolitique à grande échelle s’est rapidement développée dans d’autres sociétés islamiques – en Arabie Saoudite, en Égypte, en Turquie, au Pakistan et en Indonésie. D’où les tentatives de rapprochement entre l’Arabie Saoudite et l’Iran, et la politique souveraine de la Turquie. Et plus le monde islamique se considère comme un pôle , une civilisation unique, plus le comportement de la Russie devient compréhensible. Poutine est déjà un leader populaire à l’échelle mondiale, et notamment dans les pays non occidentaux. Sa stratégie acquiert ainsi un sens et une justification tout à fait clairs. La Russie lutte déjà de toutes ses forces contre l’unipolarité, c’est-à-dire contre le mondialisme et l’Occident .
Moment islamique
« Aujourd’hui, l’Occident, avec son mandataire israélien, attaque le monde islamique et soumet les Arabes palestiniens au génocide ».
Cela signifie que le moment de l’Islam arrive . Et dans cette guerre potentielle entre les musulmans et l’hégémonie occidentale, qui pourrait éclater à tout moment – connaissant les Israéliens, il ne fait aucun doute qu’ils ne s’arrêteront pas tant qu’ils n’auront pas complètement détruit les Palestiniens (la guerre a déjà des proportions bibliques) – l’Islam le monde a des alliés objectifs. Dans cette situation, tout d’abord, la Russie et la Chine, qui elle-même est sur le point de devoir résoudre le problème de Taiwan. Mais très probablement, d’autres lignes de front s’ouvriront progressivement.
Troisième Guerre mondiale ?
Cela pourrait-il conduire à une Troisième Guerre mondiale ? Probablement oui. Et d’une certaine manière, c’est déjà en cours. Pour qu’une guerre devienne une guerre mondiale, il faut avant tout disposer d’ une masse critique de contradictions accumulées qui ne peuvent être résolues par aucune autre manière non militaire. Cette condition est remplie. L’Occident n’a pas l’intention d’abandonner volontairement son hégémonie. Et les nouveaux pôles – civilisations indépendantes montantes, grands espaces – n’acceptent pas de tolérer cette hégémonie. De plus, les États-Unis et l’Occident collectif démontrent leur incapacité totale à être les leaders de l’humanité, sans éliminer, mais seulement en incitant, par leur politique, à de plus en plus de conflits et de guerres. Si la guerre ne peut être évitée, elle reste à gagner.
La position de Trump
Quel rôle joue la position de Donald Trump dans cette confrontation grandissante entre l’Occident et l’Islam ? Biden est un mondialiste engagé, un russophobe enragé et un extrémiste partisan de l’unipolarité. C’est précisément ce qui explique son soutien persistant au régime néo-nazi de Kiev et sa justification totale d’Israël – y compris le génocide pur et simple. La position de Trump est plus différenciée. C’est un nationaliste classique ; pour lui, ce qui compte le plus, ce sont les intérêts de l’Amérique en tant qu’État, et non des projets éphémères de domination mondiale. Trump est indifférent à l’égard de la Russie ; il se préoccupe davantage de la concurrence commerciale et économique avec la Chine. Mais en même temps, il est complètement sous l’influence du lobby sioniste en Amérique même. Et par conséquent, dans la guerre imminente de l’Occident contre l’Islam, il ne faut pas s’attendre à un affaiblissement de sa part, et de la part des républicains en général. Dans ce contexte, si l’arrivée de Trump risque d’affaiblir le soutien à l’Ukraine (qui est très important pour la Russie), alors il poursuivra une politique plutôt dure envers les musulmans et en particulier les Palestiniens – peut-être même plus dure que Biden. Nous devons donc être réalistes et compter sur une guerre difficile, sérieuse et prolongée.
Il est seulement important de réaliser qu’il ne s’agit pas d’un conflit religieux . C’est la guerre du Dajjal athée et matérialiste contre toutes les religions traditionnelles. Cela signifie qu’il est fort possible que le moment de la dernière bataille soit venu.
Probabilité d’une guerre nucléaire
Ce conflit imminent va-t-il dégénérer en guerre nucléaire ? Cela ne peut être exclu. Surtout l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Il est peu probable que ceux qui possèdent des armes nucléaires stratégiques (la Russie et les pays de l’OTAN) les utilisent. Cela équivaudrait à la destruction de toute l’humanité. Mais comme Israël, le Pakistan et peut-être l’Iran possèdent des armes nucléaires tactiques, leur utilisation locale ne peut être envisagée. exclu .
Point de bifurcation : multipolarité maintenant ou plus tard
À quoi ressemblera l’ordre mondial lors de cette confrontation imminente ? Il n’y a pas de réponse toute faite ici. La seule chose qui est certainement exclue est l’établissement d’un ordre mondial unipolaire fort et stable, auquel les mondialistes s’accrochent si désespérément. Le monde ne sera en aucun cas unipolaire. Soit le monde sera multipolaire, soit il n’existera pas du tout. Plus l’Occident insistera de manière agressive pour maintenir son hégémonie, plus la bataille sera acharnée – jusqu’à la Troisième Guerre mondiale.
Mais la multipolarité ne se produira pas d’elle-même. Il existe aujourd’hui un regroupement significatif du monde islamique. Si les musulmans parviennent à s’unir face à un ennemi commun féroce, un véritable pôle islamique émergera. S’ils échouent, cela retardera l’apparition de la multipolarité.
Le califat de Bagdad du futur
À mon avis, un retour au califat de Bagdad avec son centre en Irak serait optimal. Toutes les grandes lignes de la civilisation islamique se croisent en Irak : Arabes, sunnites, chiites, soufis, salafistes, Kurdes indo-européens, Turcs. C’est dans le califat de Bagdad que les sciences, les écoles de droit, la philosophie et les mouvements spirituels ont prospéré. Mais ce n’est qu’une hypothèse, même si le monde islamique aura certainement besoin d’une sorte de plate-forme commune. Bagdad est un point d’équilibre. Mais pour cela, bien entendu, l’Irak doit d’abord être libéré de la présence américaine.
Il semble que chacun des pôles doive prouver son droit à exister à travers le conflit . La Russie deviendra un pôle à part entière et souverain, après avoir gagné en Ukraine. La Chine – ayant résolu le problème de Taiwan.
Le monde islamique insiste sur une solution juste à la question palestinienne.
Viendra ensuite le tour de l’Inde, de l’Afrique, qui se heurte désormais de plus en plus aux forces néocoloniales de l’Occident, et de l’Amérique latine. Tous les pôles du monde multipolaire seront contraints de réussir leur examen .
Et puis nous reviendrons en partie à l’ordre mondial précolombien, dans lequel, outre l’Europe occidentale, coexistaient plusieurs empires – chinois, indien, russe, ottoman, iranien, ainsi que des États forts indépendants d’Asie du Sud, d’Afrique et d’Amérique latine. Amérique. Même l’Océanie avait ses propres systèmes politiques et sociaux, qui furent plus tard assimilés par les colonialistes et racistes européens à la « sauvagerie » et à la « barbarie ». La multipolarité est donc tout à fait possible. C’est ainsi qu’était l’humanité avant le début de la politique impérialiste planétaire de l’Occident dans les temps modernes.
Cela ne signifie pas que la paix s’établira immédiatement dans le monde. Mais un tel ordre mondial multipolaire sera en tout cas bien plus juste et équilibré . Et tous les conflits seront résolus sur la base d’une position commune équilibrée : l’humanité sera protégée des excès de racisme comme dans l’Allemagne hitlérienne, dans l’Israël moderne ou dans l’hégémonie agressive de l’Occident mondialiste.